Рэпер с большим ростом подал в суд на компанию, предоставляющую услуги по перевозке пассажиров, после того как один из водителей отказался подвезти ее, заявив, что «она слишком большая, чтобы поместиться на заднем сиденье».
Даджуа Бландинг, известная под сценическим псевдонимом Данк Демосс, подала в суд на компанию Lyft и неустановленного водителя, утверждая, что ей отказали в поездке из-за ее веса.
Рэперша утверждает, что 18 января она заказала Lyft, чтобы добраться от своего дома до дома своего двоюродного брата на вечеринку по случаю футбольного матча.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Водитель — известный только как неизвестный — прибыл к дому Бландинг в районе Детройта примерно через 10-15 минут. Но когда она подошла к машине, ожидая, что сядет в нее, все пошло не так, как планировалось.
В ролике, опубликованном на TikTok, женщина спорит с водителем, который вежливо объясняет, что его машина не выдержит ее веса.
«С чего вы взяли, что я не помещусь в эту машину?» — спрашивает она водителя Honda Civic. После того как они обменялись еще несколькими (неслышными) словами, водитель говорит: «Если быть более точным, то у меня очень усталые шины».
Когда Бландинг возразил: «А что я должен делать с вашими шинами?», водитель указал на спинку своего сиденья и сказал: «У вас нет места… У меня нет места сзади».
В конце концов водитель отменил поездку и уехал, оставив Бландинг без возможности присутствовать на вечеринке в честь кузена. Чувствуя себя униженной и оскорбленной, она решила обратиться в суд.
‘Слишком большой, чтобы поместиться’
27 января Бландинг подала иск против Lyft и водителя, заявив, что ее гражданские права были нарушены.
«В частности, когда истица подошла к машине, ответчик Джон Доу закрыл двери своего автомобиля и попытался уехать», — говорится в иске, сообщает People.
В заявлении утверждается, что Доу отказал ей в поездке, потому что «она была слишком большой, чтобы поместиться на заднем сиденье», а «его шины не выдерживали вес истицы».
Доу также рекомендовал Бландинг заказать Lyft XL — более крупные автомобили, в которых могут поместиться до шести пассажиров, согласно сайту компании.
Часть этого разговора можно услышать в ролике TikTok: «Мне никогда не нужно заказывать Uber [Lyft] XL», — настаивала Бландинг, утверждая, что «ей не нужна машина большего размера».
Дискриминация«
В беседе с People ее адвокат Джон Марко объяснил, что »отказ кому-то в перевозке из-за веса ничем не отличается от отказа кому-то в перевозке из-за его расы или религии. Дискриминация любого рода никогда не должна быть терпимой в нашем обществе».
Адвокат Зак Руньян добавляет: «Отказывать кому-то в перевозке на основании его веса не только незаконно, но и опасно».
«Представьте себе последствия, если бы мисс Бландинг не смогла найти убежище после того, как водитель оставил ее в затруднительном положении. Все могло закончиться еще хуже, чем закончилось», — говорит Руньян о женщине, которая стояла возле своего дома, когда ее отказались подвезти.
Машина была слишком маленькой
Пользователям сайта Online было что сказать по поводу этого инцидента, большинство из них предположили, что размер пассажира может повлиять на безопасность или функциональность автомобиля.
«Эта машина была явно слишком маленькой. Водитель имел полное право отказать только из-за безопасности. Ремень безопасности не поместился бы должным образом, а лишний вес разрушил бы его трансмиссию, шины, амортизаторы и сместил бы переднее пассажирское сиденье», — пишет один из пользователей на странице Бландинг в Facebook, где она делится снимками со своей командой адвокатов. «Жаль, что вы пытаетесь выиграть в лотерею в гетто. Адвокаты просто отстой, раз взялись за это дело».
Второй пользователь Facebook делится: «В этом деле я на стороне водителя. Я против дискриминации на 100%, но это не было дискриминацией. Автомобили могут безопасно выдерживать только определенный вес».
Посмотреть эту публикацию в Instagram
«Она подает в суд на человека, который любезно отказался подвезти ее. Он не был грубым или неуважительным, и, согласно Lyft, у него есть право отказаться от поездки lol. Так что отнимать у человека средства к существованию, потому что он сказал «нет, спасибо», — это дьявольщина», — делится третий нетизен.
Четвертый пользователь возмущается, что «весь этот судебный процесс — фарс». «Вы прекрасно знали, что не поместитесь в его машину, когда он подъехал. В конце концов, это его машина и его решение… Надеюсь, он подаст на вас в суд», — делится собеседник.
Другая киберфанатка, которая называет себя большой красивой женщиной (BBW), предлагает свои соображения: «Водители Lyft имеют право отменить поездку, но если быть честной, она знала, что ей нужно было заказать поездку XL. Я — крупная красивая женщина, и когда я заказываю Lyft, я беру XL, потому что мне это удобно».
Эмоциональные страдания
По данным People, Бландинг требует компенсации за целый ряд убытков, включая стресс, унижение, смущение, возмущение и душевные страдания. Она также утверждает, что инцидент вызвал страх и эмоциональное расстройство, повлияв как на ее самочувствие, так и на повседневную жизнь. В дополнение к эмоциональному и экономическому ущербу она требует, чтобы в рамках ее иска были оплачены юридические и судебные издержки.
В заявлении, распространенном компанией Lyft, говорится следующее: «Lyft однозначно осуждает все формы дискриминации — мы верим в сообщество, где ко всем относятся с равным уважением и взаимной добротой… Наши правила сообщества и условия обслуживания прямо запрещают преследование или дискриминацию».
Пока продолжаются судебные разбирательства, все внимание будет приковано к этому делу, чтобы увидеть, изменит ли оно подход к работе компаний, предоставляющих услуги поездок.
Что вы думаете о водителе, отказавшем Бландингу в поездке? Пожалуйста, сообщите нам о своем мнении, а затем поделитесь этой историей, чтобы мы могли узнать о ней от других!